Traité de Lisbonne (ou comment la simplification est synonyme de complexité)
Alors, dans la mesure où le rapport Attali est plus ou moins en train de s'enterrer tout seul, tandis que la France a ratifié le Traité de Lisbonne, il m'est apparu plus urgent de m'attaquer à ça en premier. Malheureusement, c'est bien moins simple. Ben oui, parce que bon, le rapport Attali, c'est 250 pages de bout en bout, un seul gros fichier PDF à télécharger, et donc, même si c'est chiant à lire, on peut parvenir à progresser dedans à peu près simplement. Tandis que le Traité de Lisbonne, mes pauvres amis, n'est qu'un traité modificatif des autres traités européens... Et là, ça veut dire que pour comprendre les modifications publiées au Journal Officiel de l'UE en langue française, faut se référer aux traités modifiés. Breeef ! Une pagaille incroyable qui fait que je ne parviens pas à mettre la main sur un document uni et définitif qui me permette au moins une vision d'ensemble du texte et après on voit. Non, faut se taper le téléchargement de CHAQUE p... de chapitre séparément, avec des mentions très utiles du genre : "Protocole relatif à l'article 6, paragraphe 2, du traité sur l'Union européenne sur l'adhésion de l'Union à la Convention européenne de sauvegarde des droits de l'Homme et des libertés fondamentales" (et ça, c'est rien que dans l'annexe, parce qu'après, fourmillent les explications vachement éclairantes du genre "la phrase suivante est ajoutée à la fin du premier alinéa "..., à laquelle les Etats membres attribuent des compétences pour atteindre leurs objectifs commun." " Et maintenant, t'es content, faut que tu te tape le premier document, repère la fin du premier aliné et intègre ce que la modification apporte.)
C'est la merde, mes amis, c'est moi qui vous le dit. On nous parle de constitution simplifiée, ben moi je dis simplifiée mon cul, à l'usage des citoyens en tout cas, parce que c'est illisible. En attendant, histoire de pas vous laisser totalement le bec dans l'eau, et après des heures à m'arracher les cheveux pour tenter de vérifier la fiabilité d'au moins le début des documents que je vous livre en patûre, il apparait que tout de même, quelques juristes sympas ont pensé à nous et donc, certains sites reprennent les grandes modifications d'une manière pas trop con. Le premier, qui vous en donne un aperçu super simplifié mais au moins facile à comprendre, c'est le site touteleurope.fr. Mais bon, ça reste maigre, juste une vision d'ensemble, on va dire. Du coup, y'a un petit malin qui s'est dit, ça serait sympa de faire des fiches, comme à l'école. C'est le site robertschuman.org. Bon, c'est très orienté, ça vous explique pourquoi c'est super, mais en même temps, au moins, ça vous raconte d'une manière didactique en 10 fiches seulement (soit même pas 50 pages, du bonheur !) les grands axes de réflexion ayant présidé au Traité. C'est déjà pas mal et en tout état de cause, je crois pas personellement pouvoir faire mieux.
Enfin, comme quoi notre Assemblée Nationale est quand même sympa et pense à ses citoyens, elle a pondu un texte extrêmement bien foutu, qui reprend dans leur contexte (en mettant les modifications en valeur en gras) toutes les subtilités du Traité de Lisbonne et le rend enfin lisible (enfin, au moins autant que la constitution européenne rejetée parce que trop longue, lol). Malheureusement, ils l'ont fait sur la base des documents approuvés par la conférence intergouvernementale du 18 octobre 2007 et non sur le traité tel que ratifié hier par la France. Donc je ne sais pas (et ils ne s'engagent pas là dessus) si des modifications ont été apportées au Traité depuis et à dire vrai, c'est très probable, même si cela ne concerne en fin de compte non les grands points, mais des détails de vocabulaire sur lesquels tout le monde doit se mettre d'accord en chaque langue. Ceci dit, faut pas déconner, ni vous, ni moi n'avons franchement les moyens de pinailler sur des points de vocabulaire qui, s'ils changent tout au regard de la loi, nous sembleront au mieux des ergotages, donc pour les courageux qui veulent lire le Traité mais n'ont malgré tout pas que ça à foutre durant les 10 prochaines années de leur vie, ça me semble quand à moi conforme (sur les 15 premières pages) à la version publié au JO, avec toutes les réserves déjà exprimées quand à ma capacité à comparer les deux versions avec accuité.
Voilà ! Moi, clairement, je vais m'en tenir à cette version, parce que bon, comme je le disais, dans mon dernier post, j'ai franchement autre chose à faire. Et puis même, tiens, vu que tous les pays européens n'ont pas encore ratifié ce fameux traité, je vais même me donner le temps d'attendre un peu, voir si nos gentils députés peuvent pas actualiser leur copie. Et puis sinon, ben je me contenterais de ça et je serais sans doute un peu moins bien informée que je le devrais, mais ça ne sera certes ni la première, ni la dernière fois.
C'est la merde, mes amis, c'est moi qui vous le dit. On nous parle de constitution simplifiée, ben moi je dis simplifiée mon cul, à l'usage des citoyens en tout cas, parce que c'est illisible. En attendant, histoire de pas vous laisser totalement le bec dans l'eau, et après des heures à m'arracher les cheveux pour tenter de vérifier la fiabilité d'au moins le début des documents que je vous livre en patûre, il apparait que tout de même, quelques juristes sympas ont pensé à nous et donc, certains sites reprennent les grandes modifications d'une manière pas trop con. Le premier, qui vous en donne un aperçu super simplifié mais au moins facile à comprendre, c'est le site touteleurope.fr. Mais bon, ça reste maigre, juste une vision d'ensemble, on va dire. Du coup, y'a un petit malin qui s'est dit, ça serait sympa de faire des fiches, comme à l'école. C'est le site robertschuman.org. Bon, c'est très orienté, ça vous explique pourquoi c'est super, mais en même temps, au moins, ça vous raconte d'une manière didactique en 10 fiches seulement (soit même pas 50 pages, du bonheur !) les grands axes de réflexion ayant présidé au Traité. C'est déjà pas mal et en tout état de cause, je crois pas personellement pouvoir faire mieux.
Enfin, comme quoi notre Assemblée Nationale est quand même sympa et pense à ses citoyens, elle a pondu un texte extrêmement bien foutu, qui reprend dans leur contexte (en mettant les modifications en valeur en gras) toutes les subtilités du Traité de Lisbonne et le rend enfin lisible (enfin, au moins autant que la constitution européenne rejetée parce que trop longue, lol). Malheureusement, ils l'ont fait sur la base des documents approuvés par la conférence intergouvernementale du 18 octobre 2007 et non sur le traité tel que ratifié hier par la France. Donc je ne sais pas (et ils ne s'engagent pas là dessus) si des modifications ont été apportées au Traité depuis et à dire vrai, c'est très probable, même si cela ne concerne en fin de compte non les grands points, mais des détails de vocabulaire sur lesquels tout le monde doit se mettre d'accord en chaque langue. Ceci dit, faut pas déconner, ni vous, ni moi n'avons franchement les moyens de pinailler sur des points de vocabulaire qui, s'ils changent tout au regard de la loi, nous sembleront au mieux des ergotages, donc pour les courageux qui veulent lire le Traité mais n'ont malgré tout pas que ça à foutre durant les 10 prochaines années de leur vie, ça me semble quand à moi conforme (sur les 15 premières pages) à la version publié au JO, avec toutes les réserves déjà exprimées quand à ma capacité à comparer les deux versions avec accuité.
Voilà ! Moi, clairement, je vais m'en tenir à cette version, parce que bon, comme je le disais, dans mon dernier post, j'ai franchement autre chose à faire. Et puis même, tiens, vu que tous les pays européens n'ont pas encore ratifié ce fameux traité, je vais même me donner le temps d'attendre un peu, voir si nos gentils députés peuvent pas actualiser leur copie. Et puis sinon, ben je me contenterais de ça et je serais sans doute un peu moins bien informée que je le devrais, mais ça ne sera certes ni la première, ni la dernière fois.
Publicité