Une preuve en live de ce que j'aime chez les marocains
Hier, je vous parlais du problème du Sahara Occidental et Asmae a réagit dessus rapidement pour défendre le point de vue du Maroc auquel je ne semblais pas faire suffisament honneur. Je lui ais répondu par commentaire interposé, pour justifier de mes choix de termes, inspirés de celui de la communauté internationale dont j'ai pris le point de vue en référence, mais là n'est pas tellement la question.
Ce qui m'a fasciné dans la réaction d'Asmae (s'il vous plaît, ne le prenez pas mal, au contraire, c'est un compliment), c'est justement ce dont je vous parlais régulièrement, à savoir le réel patriotisme qu'elle démontrait. Par exemple, Asmae me repprochait gentiment d'utiliser le terme "Sahara Occidental" qui n'est pas officiellement reconnu au Maroc où l'on appelle cette région Sahara Marocain. Pourtant, elle-même, comme la majorité des marocains lorsqu'ils veulent se montrer neutres, l'a appelé Sahara Occidental pas plus tard qu'il y a deux jours, en commentaire. Il ne s'agit pas pourtant là d'un illogisme dans son discours, mais bien de cette qualité que j'apprécie tout particulièrement chez les marocains de savoir débattre en adaptant son discours aux circonstances et, en TOUTES CIRCONSTANCES ou quasiment, de défendre leur pays. Oui, le Maroc débat, oui, les marocains se permettent tout bas, ou sur Internet, ou simplement en pensée, de critiquer leur pays et de chercher sciemment à le faire évoluer dans le sens qui leur paraît le mieux. Mais, et c'est la raison principale qui fera de leur réflexion un succès à mon avis, qu'un étranger leur expose son point de vue trop tranché sur la question et ils ne l'accepteront pas et défendront leur pays. Et ça, mes amis, c'est ce qui les protège le plus des influences extérieures néfastes et c'est la meilleure chose qui puisse leur arriver. Les marocains décideront (sont en train, devrais-je dire) de l'identité de leur pays, de l'évolution de leur société, de la forme politique qu'ils souhaitent adopter et, pour cela, ils regardent ce qui se passe ailleurs. Mais, contrairement à ce que nous pourrions penser, les tentatives d'influences extérieures n'ont qu'une portée minime dans leur réflexion et il ne s'agira aucunement pour eux d'admettre sans contestation un modèle étranger, fût-il reconnu internationalement comme un standard. Or, comme tout un chacun s'entend à leur donner des conseils et à leur proposer des modèles, (l'occident, le moyen-orient, etc.), cette capacité à dire oui, mais nous les marocains nous sommes autres et le resterons, oui mais voici le point de vue marocain, oui mais, en somme, est ce qui les protège le mieux et font du Maroc une future grande nation.
Un autre exemple dans la réaction d'Asmae qui me semble typique de ce point de vue : elle a commencé par gentiment me remercier d'exposer la situation de manière détaillée et n'a pas contesté à proprement parlé ce que je disais quand à la revendication historique discutable du Sahara Occidental par le Maroc. Elle l'a tout simplement ignoré pour revenir sur son évidente légitimité à réclamer un territoire qui était sien avant la colonisation (ce qui est précisément le point considéré comme discutable au niveau international). C'est remarquable, parce que cela dit : la communauté internationale a son point de vue et le Maroc le sien ET IL EST TOUT AUSSI LEGITIME !!! Et ce n'est pas faux, au demeurant. C'est juste que nous, occidentaux habitués au consensus de la majorité, n'aurions pas osé penser que ce puisse être le cas : la majorité a raison, point. Pour le Maroc, le Maroc a ses raisons, qui ne sont pas celles de tout le monde et ça, c'est une vraie différence qui, encore une fois, fait montre d'un orgueil suffisant pour le conduire à bon port, c'est à dire à devenir ce qu'il veut être et non ce qu'on lui demande d'être.
Justement, puisque nous parlions du conflit sarahoui et donc des rapports du Maroc avec l'Algérie, je vais en profiter pour vous exposer mon point de vue sur les deux pays au global. L'Algérie, c'est un pays magnifique, qui bénéficie de plus de ressources (on pense bien sûr au pétrole et au gaz naturel, mais il y a aussi les ressources minières et plus de terres arables, par exemple) mais n'a pas su se préserver une identité nationale suffisament forte pour que son modèle politique ne se dégrade pas. Ils ont pris un modèle occidental qui n'a pas fonctionné (le socialisme) et ont provoqué de telles tensions dans la population que c'est le chaos et que l'Algérie est un terrain fertile pour le terrorisme, par exemple.
Le Maroc, à côté, a moins de ressources, mais son roi a maintenu, quelle que soit les critiques que l'on puisse faire au régime par ailleurs, une identité nationale forte et pregnante qui l'ont protégé des influences extérieures. Au départ, si l'on regarde les cartes que chacun des deux pays se voit donné, on ne donne pas cher du Maroc, pour la domination du Maghreb. Sa voisine l'Algérie est riche, lui relativement pauvre, et même au niveau touristique, les paysages algériens ont de quoi attirer les foules, plus peut-être même que le Maroc, pourtant magnifique, ne me faites pas dire ce que je n'ai pas dit, mais bon... Et pourtant, au final, c'est le Maroc qui a une vraie chance de pouvoir rapidement devenir une grande nation. D'abord, parce qu'ils n'ont jamais renoncé à l'idée. Le Sahara Occidental, par exemple : personne en occident ne s'attendait à ce que ça devienne véritablement un pays séparé, comme je le disais en commentaire, la structure nomade de la société en fait une quasi impossibilité. Restait à savoir s'il deviendrait territoire marocain (ce que personne ne pensait vraiment à lui contester au départ) ou bien éventuellement mauritanien. La Mauritanie, elle, n'a même pas cherché à essayer : trop dangereux. L'Algérie a essayé de foutre la merde afin de casser son voisin dans la guerre pour la domination du Maghreb. Le Maroc n'a jamais lâché. Pourtant, la guerre qui lui a été faites a été violente : militairement, médiatiquement, politiquement. Cela aurait pu lui attirer la désapprobation de l'UE et le couper de ses marchés extérieurs, comme le conflit l'a fait pour ses marchés maghrébins : non pourtant, car le Maroc a toujours su jouer la carte politique extrêmement bien. A chaque fois que l'UE a commencé à élever une protestation politique à l'occupation d'une partie importante du Sahara Occidental, le Maroc a répliqué par une requête officielle de demande de retrait des enclaves espagnoles. Très malin, ça. Parce que de même que l'Espagne n'a aucune chance de récupérer Malte tenu par la Grande-Bretagne, de même le Maroc n'a aucune chance pour ces enclaves, qui sont une frontière trop importante pour l'UE... Mais l'UE, sur ce coup-là, quels que soient les arguments historiques de l'Espagne pour ces enclaves, est plutôt mal à l'aise parce que c'est contestable. Contestable contre contestable, le débat est clos, nous sommes entre gens du même monde, on peut faire avec quelques petites concessions, n'est-ce pas ? ;-) Le Maroc, malgré sa dépendance économique à l'UE n'a jamais accepté d'épouser son modèle en suiveur : il est en esprit et est bien parti pour devenir de facto, une grande nation africaine.
L'exemple du comportement des marocains durant la seconde guerre mondiale est là aussi des plus frappants : alors que le Maroc est sous domination française et Mohammed V un tout jeune homme même pas roi (à l'époque, je crois qu'il n'avait pas le titre), on lui demande juste de faire ce qu'on lui dit en lui donnant une vague légitimité pour la façade. Et, entre autres choses qu'on lui dit de faire (ben oui, c'est le gouvernement de Vichy), on lui demande d'interdire le travail aux juifs et de les mettre en camp. Le Dahir passe, évidemment, Mohammed V n'a pas le choix... Mais il attend le plus possible, il retarde, il délaye, et quand finalement il passe, il ne concerne plus dans les faits que les juifs étrangers !!! Ben oui, les juifs marocains, ils sont pas juifs, vous comprenez, ils sont marocains, pas confondre. Et grâce à la population aussi bien qu'à son chef, aucun ou presque et alors vraiment par malchance des juifs marocains n'a eu à souffrir des dahirs anti-juifs imposés. Ils n'ont plus droit à la propriété ? Effectivement, mais ici, c'est pas la maison d'un juif, monsieur, c'est la mienne, qui suis musulman, comme vous voyez. Pourquoi c'est pas moi qui y habite mais un juif ? Ah, ben ça, c'est parce que je lui ais demandé de la gérer pour moi, mais c'est à moi, demandez à tout le monde, hein ! Pourquoi il travaille, le médecin alors qu'il est juif ? Mais il ne travaille pas monsieur, il a juste beaucoup de visites amicales de gens malades. D'ailleurs il est où que vous le mettiez en camp ? Ah, ben je sais pas, moi, il a dû partir... Mais non, vous n'avez entendu aucun bruit provenant de ma chambre, c'est juste ma femme. Comment ça, vous voulez voir ? Mais c'est que c'est pas possible, elle est musulmane, elle peut pas se montrer à un étranger... Mais peut-être l'Imam peut rentrer et vous confirmer... C'est un cousin, lui c'est pas grave. Voyez ? Y'a rien... ;-)
Bon, je sais qu'aujourd'hui, mon article est décousu et ne forme pas une vraie démonstration de quoi que ce soit... C'est juste que je trouve ça frappant, tous ces petits éléments de vrai fierté mis bout à bout et que, décidément, j'aime ce pays.
PS : Asmae, je vous en prie, ne vous vexez pas. Je sais qu'être prise en exemple d'une démonstration peut être désagréable, c'est typiquement ce que je redoute que mes copains marocains n'acceptent pas bien. Mais là, vraiment, l'occasion était belle et de plus, il ne s'agit en aucun cas d'une critique mais bien de l'expression de mon admiration pour le Maroc et pour vous, les marocains. J'espère que vous comprendrez mon intention et que vous me pardonnerez de vous avoir pris en exemple de manière aussi cavalière.
Ce qui m'a fasciné dans la réaction d'Asmae (s'il vous plaît, ne le prenez pas mal, au contraire, c'est un compliment), c'est justement ce dont je vous parlais régulièrement, à savoir le réel patriotisme qu'elle démontrait. Par exemple, Asmae me repprochait gentiment d'utiliser le terme "Sahara Occidental" qui n'est pas officiellement reconnu au Maroc où l'on appelle cette région Sahara Marocain. Pourtant, elle-même, comme la majorité des marocains lorsqu'ils veulent se montrer neutres, l'a appelé Sahara Occidental pas plus tard qu'il y a deux jours, en commentaire. Il ne s'agit pas pourtant là d'un illogisme dans son discours, mais bien de cette qualité que j'apprécie tout particulièrement chez les marocains de savoir débattre en adaptant son discours aux circonstances et, en TOUTES CIRCONSTANCES ou quasiment, de défendre leur pays. Oui, le Maroc débat, oui, les marocains se permettent tout bas, ou sur Internet, ou simplement en pensée, de critiquer leur pays et de chercher sciemment à le faire évoluer dans le sens qui leur paraît le mieux. Mais, et c'est la raison principale qui fera de leur réflexion un succès à mon avis, qu'un étranger leur expose son point de vue trop tranché sur la question et ils ne l'accepteront pas et défendront leur pays. Et ça, mes amis, c'est ce qui les protège le plus des influences extérieures néfastes et c'est la meilleure chose qui puisse leur arriver. Les marocains décideront (sont en train, devrais-je dire) de l'identité de leur pays, de l'évolution de leur société, de la forme politique qu'ils souhaitent adopter et, pour cela, ils regardent ce qui se passe ailleurs. Mais, contrairement à ce que nous pourrions penser, les tentatives d'influences extérieures n'ont qu'une portée minime dans leur réflexion et il ne s'agira aucunement pour eux d'admettre sans contestation un modèle étranger, fût-il reconnu internationalement comme un standard. Or, comme tout un chacun s'entend à leur donner des conseils et à leur proposer des modèles, (l'occident, le moyen-orient, etc.), cette capacité à dire oui, mais nous les marocains nous sommes autres et le resterons, oui mais voici le point de vue marocain, oui mais, en somme, est ce qui les protège le mieux et font du Maroc une future grande nation.
Un autre exemple dans la réaction d'Asmae qui me semble typique de ce point de vue : elle a commencé par gentiment me remercier d'exposer la situation de manière détaillée et n'a pas contesté à proprement parlé ce que je disais quand à la revendication historique discutable du Sahara Occidental par le Maroc. Elle l'a tout simplement ignoré pour revenir sur son évidente légitimité à réclamer un territoire qui était sien avant la colonisation (ce qui est précisément le point considéré comme discutable au niveau international). C'est remarquable, parce que cela dit : la communauté internationale a son point de vue et le Maroc le sien ET IL EST TOUT AUSSI LEGITIME !!! Et ce n'est pas faux, au demeurant. C'est juste que nous, occidentaux habitués au consensus de la majorité, n'aurions pas osé penser que ce puisse être le cas : la majorité a raison, point. Pour le Maroc, le Maroc a ses raisons, qui ne sont pas celles de tout le monde et ça, c'est une vraie différence qui, encore une fois, fait montre d'un orgueil suffisant pour le conduire à bon port, c'est à dire à devenir ce qu'il veut être et non ce qu'on lui demande d'être.
Justement, puisque nous parlions du conflit sarahoui et donc des rapports du Maroc avec l'Algérie, je vais en profiter pour vous exposer mon point de vue sur les deux pays au global. L'Algérie, c'est un pays magnifique, qui bénéficie de plus de ressources (on pense bien sûr au pétrole et au gaz naturel, mais il y a aussi les ressources minières et plus de terres arables, par exemple) mais n'a pas su se préserver une identité nationale suffisament forte pour que son modèle politique ne se dégrade pas. Ils ont pris un modèle occidental qui n'a pas fonctionné (le socialisme) et ont provoqué de telles tensions dans la population que c'est le chaos et que l'Algérie est un terrain fertile pour le terrorisme, par exemple.
Le Maroc, à côté, a moins de ressources, mais son roi a maintenu, quelle que soit les critiques que l'on puisse faire au régime par ailleurs, une identité nationale forte et pregnante qui l'ont protégé des influences extérieures. Au départ, si l'on regarde les cartes que chacun des deux pays se voit donné, on ne donne pas cher du Maroc, pour la domination du Maghreb. Sa voisine l'Algérie est riche, lui relativement pauvre, et même au niveau touristique, les paysages algériens ont de quoi attirer les foules, plus peut-être même que le Maroc, pourtant magnifique, ne me faites pas dire ce que je n'ai pas dit, mais bon... Et pourtant, au final, c'est le Maroc qui a une vraie chance de pouvoir rapidement devenir une grande nation. D'abord, parce qu'ils n'ont jamais renoncé à l'idée. Le Sahara Occidental, par exemple : personne en occident ne s'attendait à ce que ça devienne véritablement un pays séparé, comme je le disais en commentaire, la structure nomade de la société en fait une quasi impossibilité. Restait à savoir s'il deviendrait territoire marocain (ce que personne ne pensait vraiment à lui contester au départ) ou bien éventuellement mauritanien. La Mauritanie, elle, n'a même pas cherché à essayer : trop dangereux. L'Algérie a essayé de foutre la merde afin de casser son voisin dans la guerre pour la domination du Maghreb. Le Maroc n'a jamais lâché. Pourtant, la guerre qui lui a été faites a été violente : militairement, médiatiquement, politiquement. Cela aurait pu lui attirer la désapprobation de l'UE et le couper de ses marchés extérieurs, comme le conflit l'a fait pour ses marchés maghrébins : non pourtant, car le Maroc a toujours su jouer la carte politique extrêmement bien. A chaque fois que l'UE a commencé à élever une protestation politique à l'occupation d'une partie importante du Sahara Occidental, le Maroc a répliqué par une requête officielle de demande de retrait des enclaves espagnoles. Très malin, ça. Parce que de même que l'Espagne n'a aucune chance de récupérer Malte tenu par la Grande-Bretagne, de même le Maroc n'a aucune chance pour ces enclaves, qui sont une frontière trop importante pour l'UE... Mais l'UE, sur ce coup-là, quels que soient les arguments historiques de l'Espagne pour ces enclaves, est plutôt mal à l'aise parce que c'est contestable. Contestable contre contestable, le débat est clos, nous sommes entre gens du même monde, on peut faire avec quelques petites concessions, n'est-ce pas ? ;-) Le Maroc, malgré sa dépendance économique à l'UE n'a jamais accepté d'épouser son modèle en suiveur : il est en esprit et est bien parti pour devenir de facto, une grande nation africaine.
L'exemple du comportement des marocains durant la seconde guerre mondiale est là aussi des plus frappants : alors que le Maroc est sous domination française et Mohammed V un tout jeune homme même pas roi (à l'époque, je crois qu'il n'avait pas le titre), on lui demande juste de faire ce qu'on lui dit en lui donnant une vague légitimité pour la façade. Et, entre autres choses qu'on lui dit de faire (ben oui, c'est le gouvernement de Vichy), on lui demande d'interdire le travail aux juifs et de les mettre en camp. Le Dahir passe, évidemment, Mohammed V n'a pas le choix... Mais il attend le plus possible, il retarde, il délaye, et quand finalement il passe, il ne concerne plus dans les faits que les juifs étrangers !!! Ben oui, les juifs marocains, ils sont pas juifs, vous comprenez, ils sont marocains, pas confondre. Et grâce à la population aussi bien qu'à son chef, aucun ou presque et alors vraiment par malchance des juifs marocains n'a eu à souffrir des dahirs anti-juifs imposés. Ils n'ont plus droit à la propriété ? Effectivement, mais ici, c'est pas la maison d'un juif, monsieur, c'est la mienne, qui suis musulman, comme vous voyez. Pourquoi c'est pas moi qui y habite mais un juif ? Ah, ben ça, c'est parce que je lui ais demandé de la gérer pour moi, mais c'est à moi, demandez à tout le monde, hein ! Pourquoi il travaille, le médecin alors qu'il est juif ? Mais il ne travaille pas monsieur, il a juste beaucoup de visites amicales de gens malades. D'ailleurs il est où que vous le mettiez en camp ? Ah, ben je sais pas, moi, il a dû partir... Mais non, vous n'avez entendu aucun bruit provenant de ma chambre, c'est juste ma femme. Comment ça, vous voulez voir ? Mais c'est que c'est pas possible, elle est musulmane, elle peut pas se montrer à un étranger... Mais peut-être l'Imam peut rentrer et vous confirmer... C'est un cousin, lui c'est pas grave. Voyez ? Y'a rien... ;-)
Bon, je sais qu'aujourd'hui, mon article est décousu et ne forme pas une vraie démonstration de quoi que ce soit... C'est juste que je trouve ça frappant, tous ces petits éléments de vrai fierté mis bout à bout et que, décidément, j'aime ce pays.
PS : Asmae, je vous en prie, ne vous vexez pas. Je sais qu'être prise en exemple d'une démonstration peut être désagréable, c'est typiquement ce que je redoute que mes copains marocains n'acceptent pas bien. Mais là, vraiment, l'occasion était belle et de plus, il ne s'agit en aucun cas d'une critique mais bien de l'expression de mon admiration pour le Maroc et pour vous, les marocains. J'espère que vous comprendrez mon intention et que vous me pardonnerez de vous avoir pris en exemple de manière aussi cavalière.
Publicité